老高抄襲風波逆轉? 網細比對驚見3大抹黑手法:難道互相借鑑

老高抄襲風波逆轉? 網細比對驚見3大抹黑手法:難道互相借鑑

YouTuber「老高與小茉 Mr & Mrs Gao」近日遭卷抄襲爭議。(示意圖非當事人/shutterstock)

NBA》詹皇谱写传奇数据 30K-10K-10K历史第一人

在頻道上擁有逾585萬名粉絲追蹤的YouTuber「老高與小茉 Mr & Mrs Gao」近期遭另一位YTR「藍泉媽媽 LQMAMA」爆出抄襲爭議,而相關話題也在社羣上掀起討論聲浪,更有不少人對老高曬出的兩則聲明感到十分失望。然而,今(8)日有網友在社羣論壇上PO文,稱自己細細比對過後發現老高不一定是抄襲:「藍泉媽媽以三大抹黑手法讓人誤以爲100%抄襲。」

YTR老高遭卷影片非原創而是抄襲日本相似類型節目的風波後,曾二度在社羣上曬出聲明,豈料卻被網友發現他將聲明文悄悄下架,引發網友抨擊,而相關討論更持續在各大社羣平臺上發酵,兩極聲浪不斷。豈料,今日就有網友在《Dcard》上以「藍泉媽媽有義務爲抹黑老高而道歉&藍泉抹黑三大手法」爲題,分析老高事件,認爲他的影片無法定性爲抄襲。

PO文者指出:「自己逐步比對兩部影片是否真如藍泉媽媽說的100%抄襲,發現並不如外傳的文本抄襲。」究其原因,舉凡結構、順序、標題等內容皆有不同,直言:「不要說到底是幾趴,就算以學術論文標準下去審都不一定會得到『抄襲』的結論,而藍泉媽媽就是以三大抹黑手法讓人誤以爲100%抄襲。」

PO文者在貼文中針對藍泉媽媽舉例的老高抄襲影片「三大超能力:飛行,變態,休眠」以三點分析其無法明確定性爲「抄襲」的原因,其一是在影片說明的間隙中,老高與小茉會「發散思維」提及日文影片中未有的部分,以及說明的順序並非完全一致;其二是「知識盲區」,原PO指出因爲研究成果具有普遍性,因此相似內容會出現類似實驗及雷同的舉例,但臺灣真正能閱讀日文資料又常看日文雜談的人甚少,因此到現在還沒人詳細比對;最後則是影片的上傳日期,PO文者貼上該日文頻道其他與老高相似主題影片的上傳時間,直言某些影片的上傳日期還晚於老高,且還有多則其他日文頻道的相似影片,其上傳日期也晚於老高,若抄襲成立的話,會呈現日文頻道與老高「互相抄襲」的弔詭情況。

對此,PO文者也在文末分析藍泉媽媽的心態,認爲:「藍泉媽媽如果能把查論文的精神專注於幫老高糾錯而不是抹黑、攻擊,我相信假以時日也會是個小有名氣的YouTuber。」而該則貼文曝光後,吸引不少網友前來留言,表示:「好用心有好好比對除了被某媽挑出來的那幾部。裂腦實驗那部我也有發現,完整看了之後也感覺結構很像」、「講同一個實驗到底要怎麼不按論文順序講,先講實驗結果再講實驗目的然後說結論最後講實驗內容嗎,要承先才能啓後吧。」

玉山银五倍券方案出炉 推5日快闪、最高送4千元优惠

合库银行提供经济金融研究奖金 22名学生获奖

胡瓜2度请假《大集合》网叹没兴趣看 节目回应了

无氧之爱

领26K惨被主管炒鱿鱼 他听2理由愣:传产陋习?